Александр Коток, д-р медицины, выпускник 1-го лечфака 1-го ММИ им. И.М. Сеченова (1989), д-р философии (Ph.D) Еврейского университета в Иерусалиме (2000). Занимается историей медицины и ведет частную гомеопатическую практику.

«Я давно уже занимаюсь темой прививок. Тема это болезненная для многих родителей не только потому, что прививка, как ни крути, является грубейшим вмешательством в иммунную систему, но и потому, что информация на русском отсутствует практически полностью. Я не добавляю здесь слова «доступная для родителей», ибо и серьёзная, объективная информация о прививках, которая должна была бы по меньшей мере предостеречь врачей и уж хотя бы избавить их от изрядной доли легкомыслия в том, что относится к этой процедуре, также не имеется в наличии. Поэтому подчас приходится слышать от врачей такие дикие вещи, что просто не знаешь, как реагировать!

Сначала — о юридическом аспекте. Никто не имеет права заставить российских родителей прививать своих детей. В равной степени, никто не имеет права отказать в приёме ребёнка в детский сад или школу на том основании, что ему не сделаны прививки.

Единственное исключение — администрация имеет право удалить ребёнка, которому не сделаны прививки, на период эпидемии той или иной болезни. Но эпидемия определяется, понятно, не администрацией школы или детского сада, а местными санэпидвластями.

В.: Что же делать, когда сплошь и рядом заведующие отказываются принимать детей без прививок?

О.: Сначала предупредить, что он(а) нарушает «Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 1998 г. со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не помогает — написать письмо городскому прокурору, с указанием факта нарушения закона.

Многие родители боятся, что потом, мол, «отомстят». Жизнь же обычно доказывает обратное. Со «скандалистами» связываться не хотят и, наоборот, стараются всячески избегать возможных конфликтов, зная, что те умеют постоять за себя и защитить свои законные права.

Несколько слов о некоторых прививках. Разговор о прививках долгий, и о каждой вакцине нужно говорить в отдельности. Есть несколько вещей, на которые я хотел бы обратить внимание родителей. Подробнее речь об этом будет идти на моём сайте.

1.  Нет НИКАКИХ оснований утверждать, что прививки сыграли хоть сколько-нибудь существенную роль в ликвидации тех или иных инфекционных болезней. Изучение статистики показывает, что заболеваемость многими болезнями снизилась на десятки процентов ещё до широкого введения прививок. Связано это было, в первую очередь, с улучшившимся питанием и значительно изменившимися (понятно, в лучшую сторону) санитарно-гигиеническими условиями. Наоборот, есть статистика, свидетельствующая, что введение некоторых прививок увеличивало смертность от тех болезней, против которых они были предназначены защищать (например, коклюш).

Битый молью пример с ликвидацией (якобы) оспы после введения прививок лишь доказывает, как ловко можно манипулировать общественным мнением и легко людей обманывать. До введения прививок оспа была далеко не самой страшной детской болезнью. После их введения оспой стали болеть (и от неё умирать) и взрослые, получившие прививку в детском возрасте. До прививок не было никаких оспенных эпидемий. Они появились только после широкого распространения прививок.

А какие прививки нам благодарить за исчезновение чумы, холеры, тифов и даже скарлатины? Нет ведь профилактических прививок против этих болезней! Всё очень просто. Когда люди и скот (а также, в изрядной мере, и крысы) стали жить раздельно, люди стали руки мыть, а воду хлорировать и кипятить, то и болезни исчезли. Не исключено, что и исчезновение некоторых нынешних инфекционных болезней задерживается ИМЕННО широким распространением прививок!

2.  Вы ошибаетесь, Ксения, полагая, что «антипрививочная» компания начала 90-х была вызвана исключительно отдельными фактами халатного отношения к своим обязанностям некоторых медработников и плачевного состояния советской медицины. Просто читателям российских газет и журналов стала известна часть того, о чём можно без малейшего труда узнать западному читателю. А именно: вакцины, даже самые испытанные и проверенные (по утверждениям их создателей) являются опасными и, зачастую, непредсказуемыми препаратами, приводящими и к серьёзным осложнениям, а то и к смерти.

В вакцины добавляются стабилизаторы (такой канцероген как формальдегид, а в России ещё и соль ртути — мертиолят) и адъюванты для увеличения антигенных свойств (гидроксид алюминия). Это и взрослому далеко не на пользу, а уж что говорить о грудных детях, чья иммунная и нервная система заканчивают своё формирование лишь к исходу первого года жизни!

Попутно — лишь перенеся, в своё время, прививки с первого года жизни на третий, и не произведя никаких иных изменений, Япония перепрыгнула с 17-го места по детской смертности на первое (от конца)!

В.: Как можно вводить новорожденному живые микобактерии (прививка БЦЖ)?

О.: Кажется, Россия осталась единственной страной, где прививка БЦЖ не только делается, но ещё и массово, да ещё и новорожденным детям!

Прививка эта совершенно бессмысленна. Во-первых, что пытаются потом определить с помощью туберкулиновой пробы? Есть или нет заражение туберкулёзом. Но ведь заражение-то… уже состоялось. Этими же самыми микробактериями! Что теперь проверять? Оказался ли организм настолько чувствительным, что развил некое подобие туберкулёза, или же пересилил заражение?

Кроме того, у детей, имеющих семейную историю туберкулёза, эта прививка сама может разбудить дремлющую склонность к этой болезни, да и не только к ней. Одно из самых частых осложнений прививки БЦЖ — асептическое воспаление бедренных костей. Это — пожизненная инвалидность с рождения, а, точнее, с того момента, как сделали прививку!

В.: Расскажите о прививке полиомиелита?

О.: Особого разговора заслуживает прививка против полиомиелита. Опять-таки, не стоит быть столь уверенным, что капли практически никаких-де осложнений не вызывают. Эти капли — вакцина Сейбина. Главным осложнением является… развитие полиомиелита!

В мире уже лет 20-30 не регистрируется НИ ОДНОГО случая «дикого» полиомиелита. Все — от вакцины Сейбина! Та же вакцина против полиомиелита, что в составе АКДС — вакцина Солка. Таким образом, вакцинируют двумя вакцинами — живой Сейбина и убитой Солка.

Распространено мнение, что полиомиелит — страшная болезнь, после которой, если и не умирают, то остаются пожизненными инвалидами. Надеюсь, что вы уже догадываетесь, кто и зачем распускает подобные смехотворные слухи. Подавляющим большинством заболевших эта болезнь переносится так же, как и грипп. Паралитическая форма сама по себе довольно редка, а уж оставшийся неврологический дефект встречается и того реже.

В. А что вы думаете о прививке АКДС?

О.: Прививка АКДС… Опять-таки, я совершенно не согласен с тем, что «тяжёлые осложнения встречаются очень редко». Сам производитель во вкладыше допускает 1% «серьёзных осложнений». Это значит — тяжёлое поражение нервной системы или смерть.

После всего одной лишь статьи о прививке АКДС, автор материала вирусолог Г.П. Червонская получила 2500(!) писем от родителей, чьи дети стали инвалидами или погибли от прививки АКДС.

Подробнее об этой прививке и о постановке прививочного дела в России говорится в докладе Российского Национального комитета по биоэтике при АН РФ «Вакцинопрофилактика и права человека» (1994), представленного ГосДуме РФ. Именно на основании этого доклада был принят «Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней» в 1998 г. Этот доклад будет полностью приведён на моём сайте.

Статистику относительно заболеваемости дифтерией привитых и не привитых обсуждать нет смысла. Хотя бы потому, что огромный процент якобы привитых на деле не были привиты. Справки родителями были куплены, как это часто бывает в России. Любопытный факт — очень и очень многие врачи, борцы за прививки, своих детей… не прививают. Вот вам и ответ. А справки — как положено, все выправлены.

Напоследок повторюсь. Разговор о прививках долгий. Трудно за горами лжи и фальсификации вакцинаторов добраться до истины. Но те, кто это делают, в массе своей принимают решение детей не прививать.»

В.: А почему же тогда все врачи нас так давно и упорно убеждают в том, что прививки нас защитят от болезней, что это поможет нам сохранить своих детей здоровыми?

О.: «1. Если некая процедура проводится в течение долгого времени, то это ещё не свидетельствует о её пользе или хотя бы безопасности. Интенсивное кровопускание считалось на протяжении не менее 200-300 лет, чуть ли не до середины 19-го века, отличным методом лечения практически всех болезней. И любой, кто пытался поставить это под сомнение, подвергался остракизму медицинского сословия, как это было с основателем гомеопатии Ганеманом.

Сейчас же, предложи иной доктор сделать кровопускание, он будет немедленно госпитализирован в психиатрическую лечебницу, если речь только не идёт о редчайшем эритроцитозе. Массовые прививки, те, что делаются ныне, были введены в практику всего лишь менее 50 лет назад. (Здесь я не упоминаю об оспопрививании — об этом разговор особый).

2. Отнюдь не все педиатры считают прививки полезной процедурой. Мне как-то так повезло, что практически все педиатры, с которыми я сталкивался, открыто высказывали своё мнение против прививок вообще и против массового прививания в частности. Пример — статья д-ра Дехтяревой (см. ниже). Но таких пока что меньшинство, и оно в тени. Открыто высказываться против прививок просто опасно — медицинские власти не простят, затравят, уничтожат.

Есть и материальный аспект. В 1993 г. Минздрав РФ открыто провозгласил принцип материального стимулирования за… «массовый охват населения прививками». Мало кто из врачей, ведущих полунищенское существование, готов устоять перед этой двойной приманкой — быть на хорошем счету, продвигаться по службе и, одновременно, получать премию.

Особенно всё это чувствительно в глубинке, где и медицинские власти казнят и милуют без опаски, и жизнь врача ещё труднее. Тем не менее, как врач, я могу засвидетельствовать, что очень и очень многие врачи в целом и педиатры в частности, своих детей НЕ ПРИВИВАЮТ, хотя в амбулаторных карточках указывают другое. Но здесь речь уже идёт о нравственных аспектах проблемы, чего я затрагивать сейчас не буду.

От проф. Черфаса (бывшего зав. кафедрой терапии в Рижском мединституте) из Беер-Шевы, который был дружен в своё время с семьёй академика Кассирского, я узнал, что отец советской гематологии, выдающийся терапевт и пр., был врагом прививок — и своим детям их не делал, и других тайком отговаривал. Почему же он открыто не призывал прекратить прививочный кошмар в государственных масштабах? Ответ академика показателен: «Я ещё не сошёл с ума!».

В.: А почему же педиатры так упорно настаивают на прививках?

О.: Важно отметить и низкий уровень образования педиатров. Процентов 80-90 в своей ежедневной практике кормится истинами, познанными на студенческой скамье. Здесь невольно вспоминается «Мнимый больной» Мольера, где в последнем акте Бакалавр (Арган), принимаемый в славное врачебное сословие, торжественно клянётся никогда и ни при каких обстоятельствах не применять иных лекарств, кроме тех, что одобрены медицинским факультетом, даже если бы больному от них и околеть. Прошло почти 250 лет с тех пор, а читаешь, словно написано сегодня!

Педиатры не знают английского и не ищут информацию по своей специальности в Интернете. Спроси такого: а как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО повлияли прививки на заболеваемость инфекционными болезнями в мире — знаешь? а о связи прививки ММВ (против коклюша, свинки и краснухи) с аутизмом слышал? а о связях прививки ОРТ (АКДС) с сахарным диабетом, рассеянным склерозом, ревматоидным артритом — читал? а какие стабилизаторы и адъюванты в вакцины входят — известно? а что БЦЖ только в России осталась — ведомо? а о теории, связывающей появление СПИДа с прививками против полиомиелита — ознакомлен?

Впрочем, не спрашивайте, если не хотите в лице педиатра нажить непримиримого врага. Проще подписать отказ от прививки — и дело с концом. Кроме того, многие врачи совершенно искренне (ведь так учили — нет и быть не может!) не видят никакой связи между прививкой, которую сделали здоровому ребенку, и букетом болезней, пышно расцветших после прививки.

До того дошло, что педиатры считают вполне естественным, что ребёнок всё время то в соплях, то кашляет, то у него из уха течёт. «Малышам положено болеть». Может ли быть больший абсурд! Введение массовых прививок практически уничтожило категорию сильных, природою защищённых, не болеющих детей. Кто может сейчас представить, что до 7-8 лет ребёнок вообще в поликлинике появляться не будет — незачем, даже и карты амбулаторной на него не заведено? Нет уже таких детей!»

«Поэтому, как только педиатр начинает сам вести здоровый образ жизни, у него открываются глаза. Он начинает видеть связь там, где раньше о существовании таковой и не догадывался. Он начинает понимать, что природа не такая идиотка, которую можно успешно обманывать с помощью прививок и думать, что она не защищает от инфекционных болезней, а человечество с помощью прививок вот-вот покончит с ними. С природой надо дружить, к её знакам и подсказкам надо прислушиваться.

Именно поэтому гомеопаты в массе своей идут во главе кампании против если не прививок как медицинской процедуры, то массовых кампаний по их проведению, наглого административного давления и запугивания, и пр.»

В.: Но зачем все это? Кому все это нужно, если от прививок один вред, а пользы никакой?

О.: «Qui prodest? Кому же всё это прививочное безумие выгодно? Болеют дети, сидят дома родители, в армию уже некого призывать — все сплошь больны, государство тратит миллионы на пособия по инвалидности и компенсации родителям погибших детей, врачи получают премии за «массовый охват»! Это выгоднее, чем растить «просто» здоровых детей? Кому всё-таки выгодны массовые прививки?

Ответ один: производителям вакцин. Их бизнес может дать тысячу очков вперёд наркокарликам из колумбийских джунглей, всей энергии и денег которых хватает лишь на строительство подводной лодки для транспортировки своего товара. В области производства вакцин крутятся миллиарды долларов. Вокруг производства и распространения вакцин кормятся тысячи «учёных», врачей, спорых дельцов, привозящих и продающих вакцины и пр.

Недавно я услышал совершенно меня потрясшую (но показательную для нравов медицинского мира, и не только российского) историю о российском инсулине. Восемь (!!!) замминистров здравоохранения РФ, сменявшие друг друга, систематически «давили» производство российского инсулина. Зачем? Чтобы закупать его на Западе и получать взятки! Ведь нельзя не покупать инсулин, погибнут диабетики. А российский инсулин — какой от него толк? Взятки никто не даст…

Примерно то же самое, с определёнными поправками, происходит и с вакцинами. Вот и шлют американские благодетели то прививки против гриппа, то против менингита (вызванного гемофилюс инфлюэнце Б), то грант на разработку новой российской вакцины, то ещё чего-нибудь…

А кто-то от этого сытно живёт. И клеймит с высокой трибуны в печати «мракобесов», выступающих против прививок, и пугает врачей, что выкинет их на улицу, если «массово не охватят», и рапортует в ВОЗ (существующей, во многом, на деньги американских вакцинаторов) об успехах, и фальсифицирует статистику, заставляя врачей вместо «поствакцинального осложнения» в графе «диагноз» писать «ОРЗ» (историю с чернобыльскими диагнозами мы все помним), и подбирает кадры для кафедр педиатрии медвузов, объявляющие безумное калечение нервной и иммунной системы младенцев высшим и последним достижением цивилизации…

На заре эры массовых прививок «от всего», в середине 20-го века, материальный аспект был не так выражен. Тогда был дикий энтузиазм — казалось, что после того, как отступили (кстати, без малейшей связи с прививками) наиболее опасные инфекционные болезни, человечество вот-вот покончит и с коклюшем, дифтерией, краснухой и пр.

Это же утопия… Но когда стало понятно, что на прививках можно делать гигантские деньги, стали замалчиваться или фальсифицироваться сообщения о тяжёлых осложнениях прививок и смертях после них. Учёные стали получать щедрые подарки на исследования, призванные доказать полную безвредность прививок. Врачи же, выступавшие против прививок, серьёзно предупреждались о нежелательности движения против течения…

Покатилось красное колесо, до сих пор не остановить!

Много, много лжи и пропаганды намешано вокруг прививок. И самое страшное, что в круг умалчиваний и откровенного вранья, запугиваний и фальсификаций вовлечены те, кто выбрал своим призванием охрану здоровья человека!»

В.: А что делать, если мы собираемся рожать в роддоме и боимся, что ребенку без нашего согласия сделают прививки? В Москве, например, делают прививки от гепатита В.

О.: «Не только в Москве — и в Америке, и в Израиле. Родители перед родами должны взять за горло завотделением и ЗАЯВИТЬ, убедившись, что их заявление написано КРУПНЫМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ на истории болезни — НИКАКИХ ПРИВИВОК! НИ ПРОТИВ ГЕПАТИТА, НИ БЦЖ! Иначе — суд и штраф такой, что самого зава придётся с аукциона продавать со всеми его потрохами…

В.: А как быть, если нашему ребенку уже сделали в роддоме первую прививку против гепатита В и теперь требуют, чтобы мы явились в поликлинику на вторую прививку? Не навредим ли мы ребенку, если прервём уже начатый курс вакцинации?

О.: «Да НИКОГДА не поздно остановиться — вот Вам и весь ответ! Если мы исходим из того (и справедливо, во что я верю), что прививки приносят несомненный вред при весьма сомнительной пользе, то естественно, чем меньше чужих антигенов, попавших, и главное ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО, сразу в кровь, а не через преграды-запоры организма. И чем меньше формальдегида ртути проникнет в организм, да всяких нам неведомых вирусов животных, из чьей лимфы делаются вакцины и пр. — тем дети здоровее будут!»

Львовский педиатр Л.Н. Дехтярева:

Украинская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы гомеопатической медицины» (Одесса, 3-4 октября 1998).

Вакцинация в свете гомеопатии

Из «Малой медицинской энциклопедии» (1989) известно: «Нет ни одной абсолютно безопасной вакцины…». За время врачебной практики пришлось видеть не только кожные аллергические проявления после прививок, а и тяжелейшие постпрививочные гломерулонефриты, энцефалиты, случаи появления судорожного синдрома, парезы; развитие бронхиальной астмы; ацетонемические кризы; случаи длительной лихорадки; развитие тяжелого сахарного диабета у 7-летнего ребенка после БЦЖ; случай быстро развившейся миеломной болезни у женщины после прививки от дифтерии; тяжелые артриты. Нередки варианты развития туберкулёза после проведения прививки БЦЖ.

Из собранного анамнеза часто следует: «пока не привили — был здоров». Дети и взрослые после вакцинации начинают часто и подолгу болеть, обостряются прежние и появляются новые заболевания. Люди уже в нескольких поколениях искалечены прививками. Возможно, к Ганемановским миазмам добавился ещё один: прививочный. Кто знает, не является ли СПИД мутантом вакцин или результатом многочисленных вакцинаций?

Последствия применения сывороток ещё более опасны. Не всегда обоснованно вводят антирабический глобулин, ведь на Украине более 20 лет не регистрируют ни одного случая бешенства. Одну из моих пациенток покусал её кот. Она обратилась в поликлинику, чтобы обработать царапины. Были выполнены 16 инъекций антирабической сыворотки, после чего женщина была госпитализирована в реанимацию с явлениями энцефалита. Та же ситуация с прививкой от столбняка и противостолбнячной сывороткой. В каждом отдельном случае нужен индивидуальный подход, а не соблюдение инструкций.

Еще 100 лет назад известный немецкий гомеопат Адольф фон Гергардт писал: «Оспопрививание есть не более как грубый обман, и, мало того, умышленное отравление. Хотят оградить человека от природной оспы и, вместе с тем, навлекают на него многолетние, ещё более ужасные страдания; искусственным путём прививают ему болезнь, которая мешает природе совершить процесс очищения». Отсутствие выделения оспенного вещества, скапливающегося в организме, приводит к его отложению во внутренних органах и их заболеванию. Таким путём развиваются болезни, вроде золотухи, ломоты, лишаев». Опыт показывает, что неуклонный рост и ужесточение хронических болезней началось не далее, как со времени всеобщего применения оспопрививания. Немало врачей видят последствия прививок и пытаются с этим бороться. В 1988 году конгресс США принял закон о денежной компенсации семьям, в которых дети умерли из-за осложнений от прививок. Было подано до 4-х тысяч исков на сумму более 4 миллионов долларов.

Известный гомеопат Адольф Фегель пишет: «Корь и коклюш — туберкулиновые заболевания, и, если туберкулинизм слишком распространяется, почти все дети заболевают. Скарлатина и дифтерия, напротив, относятся к группе наследственно-сифилитической, а так как сифилитическая наследственность распространена меньше, восприимчивость у детей к этим болезням меньше. Если ребёнок восприимчив к таким заболеваниям, важно, чтобы он перенёс именно эту болезнь, что послужит исправлению наследственности. Неправильно будет оберегать детей от инфекционных болезней (прививкой или изоляцией), т.к. перенесение этих болезней запрограммировано в жизненном цикле, который только тогда протекает полноценно, ценно, когда выполняется всё, что запрограммировано».

Не менее актуален вопрос об эпидемиях и методах борьбы с ними. Существует наука — астроагрономия, с помощью которой возможны предопределения (в связи с солнечной активностью) налётов саранчи на поля, миграции птиц. Эпидемии сродни налётам саранчи. Люди значительно больше, нежели они думают, зависят от Космоса, объединены одним жизненным пространством. Нам кажется, что мы только зрители в театре движения животных. На деле мы тоже всё время изменяемся, даже оставаясь на месте. Согласно «солнечной гипотезе» А. Чижевского, одного из основоположников космического естествознания, существует строгая корреляция между активностью Солнца и пандемиями, которые опустошали когда-то города и сёла. В 1989 году Солнце выбросило на редкость сильный протуберанец — и пресса запестрела сообщениями о появлении холеры. В своих наблюдениях Чижевский сделал два предположения: 1) «жизнедеятельность всей микрофлоры Земли пребывает в определённом соотношении с ходом физико-химических процессов Солнца…»; 2) степень наклонности человека к заболеваниям пребывает в зависимости от солнцедеятельности, благодаря комбинациям в физико-химических реакциях организма, которые открывают доступ к инвазии. Последнее очень существенно. Но дело не в возбудителях, они всегда были и есть в окружающей среде. Главное — организм. Эпидемии выбирают людей, в клеточных оболочках которых присутствуют «молекулярные мишени», которые крохотные агрессоры используют как «замковые щели». Остаются жить те, у кого этих «мишеней» нет или они присутствуют в небольшом количестве. Сегодняшняя защищённость Европы от чумы и холеры оплачена миллионными жертвами прошлых веков. Латинской Америке приходится проходить эти испытания и в настоящее время.

Казанский врач С. Вельховер заинтересовался палочками Лефлера, похожими на возбудителя дифтерии, но совсем безвредными дифтероидными коринебактериями. Они отличались только окрашиванием: коринебактерии краснеют от метиленовой сини, а их грозные братья остаются бледными. Но изменилась солнечная активность — и коринебактерии приобрели свойства болезни. Так, при определённых условиях, на человека начинают идти силы, в других условиях миролюбивые.

Завершаю сообщение словами А. Фегеля: «Практическим и убедительным примером эффективности гомеопатического лечения явится сохранение здоровья путём создания устойчивого человека, не боящегося болезней и свободного от рабской зависимости от современной медицинской пропаганды с её запугиваниями».

Мнение доктора Ивана Кокоткина, главного редактора сайта HERPES.RU, который является горячим сторонником вакцинации.

«Здравствуйте, уважаемые читатели рассылки «Рождение без насилия»!

Меня как врача и человека крайне возмущает ваше мнение о вакцинации.

Начнём с вакцинации против туберкулёза БЦЖ. Осложнения очень редки. БЦЖ предотвращает до опредёленного возраста туб. инфицирование. Не без помощи этой вакцины на фоне улучшения социальных условий удалось побороть скоротечную чахотку, погубившую в прошлом веке миллионы россиян. В настоящее время уровень заболеваемости туберкулёзом поднялся как никогда.

Даже в нашем государстве и в Москве огромное количество больных — бомжи, вынужденные переселенцы с Кавказа и Закавказья, граждане стран СНГ. Причём туберкулёз в последнее время сильно видоизменился — палочка Коха — возбудитель болезни, становится устойчивой к стандартным антибиотикам, применяемым для лечения. Так что же выбрать, маленькое уплотнение на коже или повышение в 2-3 раза риска заболевания ребёнка туберкулезом? Выбирайте сами!

По поводу положительной реакции МАНТУ, если до 5 лет манту положительна, значит введенная БЦЖ действует и защищает организм вашего питомца. То же самое относится к вакцинам АКДС, АДСм и против полиемиелита. Если врачом не найдено противопоказаний, то вакцинацию обязательно нужно делать!

Риск заболеть в тысячи раз выше риска побочных эффектов. Как вы себя будете чувствовать, если ребёнок не дай Бог станет инвалидом, осознавая, что могли бы защитить! Я думаю, что ответ готов у тех матерей, чьи дети умерли или стали инвалидами, когда в начале 90 годов после серии статей в центральной прессе о якобы вреде вакцин, вакцинопрофилактика была сведена к 0.

Теперь о гепатите В — болезнь тяжёлая и полностью осознать вред этой вирусной инфекции врачи смогли лишь к началу 90. А до этого было всё свалено в одну кучу: а подумаешь, желтуха, болезнь Боткина. — ведь от неё не умирают! Ещё как умирают, перезаражав перед этим массу других людей. Многочисленные исследования показали, что у лиц, перенёсших гепатит В, во много раз выше риск развития рака печени.

А кроме того, воспаление во время заболевания в достаточно сильной степени повреждает печёночную ткань. После заболевания человек вынужден придерживаться строгой диеты и, главное, воздерживаться от употребления алкоголя. Хорошая судьба?»

«Вакцины против гепатита В производят генетически изменённые кишечные палочки, поэтому риск заболеть гепатитом во время вакцинации равен О.Такой метод безопасен, вакцинация проходит в три тура: первая вакцинация, вторая через месяц от момента первой и третья через 3 месяца от второй.

Зачем 3 этапа? После первой вакцинации приблизительно у 30-40% вырабатывается защита от гепатита В, после второго у — 60-70%, после 3 — у 97%. По свидетельству врачей, занимающихся вакцинацией, наименее реактогенна (вызывает побочные эффекты) вакцина Энжерикс Би фирмы GalaxoSmithkline.

Где Ваш ребёнок может встретиться с гепатитом В? При срочных и плановых оперативных вмешательствах, при внутривенном и внутримышечном введении лекарственных средств, при половых контактах с наркоманами, гомосексуалистами.

Рекомендую ознакомиться со статистикой комитета здравоохранения г. Москвы по заболеваемости гепатитом В: www.komzdrav.ru/virus.htm

Я думаю, что мне удалось Вас убедить, что вакцинироваться нужно!

Последний аспект — это денежный. Стоит посчитать сколько денег вы вбухаете в лечение ребёнка (эффективные лекарства, подарки врачам, нянечкам или сёстрам) или проще сделать вакцинацию?

Честно говоря, государство с некоторой долей принуждения заставляет вакцинироваться ради Вашего же блага. А Вы этого не цените! Ещё и в сторону морду лица воротите: «Ой что Вы, это опасно!..» Вы не привыкли ценить своё здоровье и не задумываетесь сколько оно стоит! Но это явление проходящее. Лично я не пожалел бы денег для своего ребёнка и купил бы ему лучшие из существующих вакцины. А цены на них не маленькие: стоимость каждой дозы от 4 до 15 долларов США + 3-4 доллара вакцинация. Вот и считайте сколько Вам дарит государство. До 16 лет в среднем нужно получить около 23 доз различных вакцин = 335 $ или 9 380 рублей.

Выводы: когда мы начнём считать деньги вопросы о вреде или пользе вакцинации отпадут сами собой!»

*********************************************************

С уважением/Sincerely yours
Dr. Ivan U. Kokotkine HERPES.RU Chef Editor.
E-Mail: boss@herpes.ru Moscow, Russia.
Web: http://www.herpes.ru